Supermodelo se hunde

Una pregunta recurrente en mi es si existe vida inteligente en las cadenas de televisión. No se por qué gastar dinero en buscar vida extraterrestre cuando aún no se ha encontrado en ciertas empresas televisivas.

Y es que a nadie se le escapaba que tal y como han planteado Supermodelo este año la cosa no iba a funcionar. Aunque siempre estaba la posibilidad de coger el tirón de Fama, la elección del “profesorado” ha sido lamentable. La primera vez que vi a esta gente me dio una sensación desagradable. Tienen algo que no atrae.

Otro problema, tal y como dije en un post anterior, es que han comenzado con los castings que es algo que en principio no atrae, cuando tendrían que haberlo previsto, emitirlos cuando aún estaba Fama en antena, y una vez que esta hubiera terminado, meter de lleno el programa. Y sin embargo han conseguido dilapidar casi medio millón de espectadores en menos de 5 dias, una cantidad nada despreciable en una cadena de televisión casi recién comenzada. Perder medio millón de espectadores es más facil que conseguirlo de nuevo.

Y luego, que no espere Cuatro encontrarse con otro reality similar a Fama, donde uno de los motivos del éxito ha sido que los alumnos eran gente muy normal, gente como tu y yo, a diferencia de lo que entra en un programa como Supermodelo, sobre todo en el lado masculino, donde la metrosexualidad de unos y la poca gracia de otros hacen que te tiren para atrás.

Como era de esperar Cuatro ha vuelto a cambiar la tarde, quitando Anatomia de Grey. Es una sensación desagradable también la que provoca esta cadena que venía a romper todos los esquemas de la televisión en abierto y lo único que han conseguido es una emisora con cortes publicitarios desesperantes, cambios de programación radicales y una programación repetitiva que cansa. Y luego se permiten el lujo de desperdiciar series como Roma emitiendolas en maratones de 4 horas en dias festivos. Lo dicho, ¿existe vida inteligente dentro de la televisión?

Etiquetas: Audiencias, Cuatro, Supermodelo 2008